¿Positivismo Jurídico?

El cura y sus monaguillos, o mejor dicho, el fariseo más grande y sus discípulos, hablaron por mucho tiempo del positivismo jurídico, como algo que le hace daño al país.

En realidad el asunto es que el positivismo jurídico le hace daño a quienes ellos defienden con ahínco. Ah. ¡Lo mejor de todo es la flexibilidad laboral!

Pero ¿existe tal positivismo jurídico en Guatemala? ¿Hay acaso una tipo de justicia concreta que afecta a todos por igual? ¿Se puede decir que en Guatemala nadie es superior a la ley? No. Aquí la legislación se acata pero no se cumple. 

Un excelente artículo publicado ayer en el Periódico se refiere a lo que estoy hablando:


“El lunes pasado, dos columnistas de este diario instaban, uno, a que la firmeza prometida por uno de los candidatos presidenciales se aplicara para defender “todo” el orden legal del país, y no solo partes seleccionadas; la otra, a reflexionar sobre las simplezas e inconsistencias en que suele incurrir un centro de divulgación de doctrina socioeconómica. En su programa radial vespertino, ese mismo día, otro comentarista respondía a ambos, es de suponer, por alusión. Sus réplicas no hicieron sino reiterar las simplezas e inconsistencias denunciadas, al tiempo que las extendía al punto del primer columnista aludido. Este señalaba la indolencia cómplice de varios gobiernos respecto del incumplimiento de las leyes laborales, incluyendo la del salario mínimo. A esto respondía el comentarista radial que la persecución de quienes no pagan el salario legalmente sancionado como mínimo representa una acción de “terrorismo fiscal”, insinuando así su ilegitimidad. El argumento esgrimido era de tipo supuestamente económico, campo que en el análisis final, según él, debiera determinar incluso la obediencia –o en este caso, la desobediencia– de la ley.

Al mismo tiempo, respondía al escepticismo crítico de quien cuestionaba la validez de dogmas entrañables de la enseñanza neoliberal, como que el mercado es un fenómeno natural, o casi, y en consecuencia, que la economía es una ciencia exacta, o casi. Solo tal “naturalidad” y “exactitud” podrían “justificar”, no solo la apología del delito, sino también la inconsistencia de abogar por una sociedad sin privilegios al tiempo que se defienden estos bajo el pretexto de defender “un” orden económico concebido como precedente y superior al jurídico. En realidad, se trata de “un cierto” orden económico, porque tan pronto como, por ejemplo, el campesinado reclama, también bajo razones económicas, la justicia de ocupar tierras, la misma escuela doctrinaria que defiende que no se paguen salarios mínimos, como lo manda la ley, apela, ahí sí, al imperio de la ley y la defensa del Estado de Derecho. La ley se cumple, no se discute, sentencian con firmeza aquí, pero no allá: infringir leyes laborales es competitividad; leyes de la propiedad, delito.

¿O es que el secreto es cumplir las leyes que gurús o epígonos digan que hay que cumplir? Vaya si esto no confirmaría la sospecha sobre la vocación oligopólica y oligárquica de la escuela ultraliberal: unos pocos con el monopolio de la riqueza, el poder y la verdad”


Por Dávila Estrada.


Maña de los columnistas de no decir nombres. El primero de los referidos es Juan Luís Font, quien para mi es de los periodistas más inteligentes de Guatemala. Aunque trabaje en Libre Encuentro. La segunda pudo ser Marcela Gereda. El comentarista radial es, nada más y nada menos, que el malogrado de Geovani Fratti. Hay algunos que se arrastran y procuran que se note lo más posible.

Pérez Molina y Haroldo Quej, nada nuevo debajo del sol

Hace unos días dije que aún los del FRG tenían su atractivo para los dos candidatos en la contienda, los canallas lo negarían en un principio por el Sambenito que se le ha puesto en la política nacional el citado partido, dirigido como bien sabemos por el nefasto general Ríos. Pero el FRG es como todos los demás partidos: una mierda.

Bueno, ahora vean esta nota y su respectiva foto.


¿Quej Chen, excandidato a vice del FRG ayuntándose con el general Pérez Molina y la Baldetti? ¿Cosa nueva en la politiquería nacional? Claro que no, no hay nada nuevo debajo del sol.

seguridá

Atascos, más atascos he sufrido los dos últimos días: Seguridá.

Vivo en la Zona 6 de Mixco, ayer Sábado y hoy Domingo he tenido que hacer horas de colas por el pesado transito que ha habido en el lugar ¿a qué se debe?

Pues bien, dos acontecimientos que son demasiado asequibles uno con el otro.

El viernes unos HDP asesinaron a uno de los pilotos que trasladan en bus a los pasajeros del área circundante de Ciudad Quetzal. Hecho seguido ayer los demás pilotos como medida de presión suspendieron el transporte y atravesaron los buses en la carretera para evitar la circulación. Este hecho es un tanto entendible luego que en este año han caído bajo las balas varios pilotos de la zona. ¿Qué exigen? Seguridá, como dice un donsito en uno de los anuncios del PP. Vinieron luego las atascos, la histeria colectiva, la impotencia, el cansancio de los que tuvieron que caminar kilómetros. Todos deben de pensar entonces que lo que se necesita es seguridá y mano dura.

Para hoy estaba programado el cierre de campaña del PP en el la colonia el Milagro, actividad que vino a darse como anillo al dedo. Aparece el general Pérez Molina ofreciendo carácter, decisión, mano dura: seguridá. Ochenta y tantos buses de acarreados conté cuando hacía cola en aquellos atascos nuevamente. Eso sí, bien que se pusieron los agentes de EMIXTRA cuya municipalidad pertenece al PP, que serviciales estaban hoy para con su jefecito el general. Ayer poco pudieron hacer, pero hoy la estrategia estaba bien montada desde la municipalidad. Claro está eso no evitó los atascos.

Eso de que asesinen a un piloto y que luego aparezca el general Pérez Molina bien que se conjuga.

La Capital

No he leído los periódicos últimamente. Confieso que la situación actual como noticia y la mayoría de columnistas me causan demasiada amargura. Voy a votar nulo y ya, con ello espero no hacerle el favor a ninguna de las dos amenazas que se ciernen sobre este país.

Pero como siempre le pasa a uno el querer dar cabezazos contra los aguijones, ayer leí la columna de Dina Fernández en el Periódico, ella no me ha causado el avisparme, sino dos de los comentarios que dejaron los lectores. A continuación los reproduzco, así con todo y la mala redacción y ortografía:

Francisco Fonseca:

Muy bien Dina. Pero si ese es su comentario por que va a anular su voto? Y dejar que en lugar suyo una persona sin luces del altiplano occidental vote por Colom y nos hunda en la verdadera desesperanza de ese partido. ¿Se puede imaginar que si ese partido asifixia a Colom al pais lo va a estrangular? Asi de facil.

Marisol Blanco:

Licda Dina Fernàndez, su artìculo es excelente. Ya no queremos màs de estos en el poder. Làstima que usted no escriba en medios como Al Día, Nuestro Diario y este anàlisis no llegue a la gente que todavìa se la tontean con una gallina, con dinero o con una gorra. Es importante votar... la capital tiene que salir a votar para contrarrestar el voto de las personas que votan sin razonamiento y sin pensar en el bien de Guatemala. Felicitaciones. Aùn le faltò escribir màs de las verdades que todos conocemos de este señor Colòn. Que si no va en esta 3era vuelta, le pasarà las mismas de Mario Sandoval Alarcón y de Efraìn Ríos Montt.


Resalto en negrías para que conozcamos al voto pensante capitalino.

Un hombre y una mujer. Destaco que la redacción y la ortografía no son de las mejores de un par de capitalinos, ellos son el voto reflexivo, el voto pensante. ¿Acaso solamente los de la capital tienen el derecho a elegir a sus verdugos? Verdugo que le impondrán al resto del país. ¿Acaso solamente la capital es Guatemala?

¿Mártires o victimas de la Iglesia?

Tal parece que la Iglesia, o algunos de sus más ilustrados dirigentes, están llevando a la categoría de mártires a aquellas mujeres que sabiendo que sus maridos son VIH positivos tienen relaciones con ellos sin usar un condón.

Al cardenal Emmanuel Wamala, arzobispo de Kampala en Uganda le hacían una entrevista, cuando le preguntaron si una aldeana de Uganda había hecho lo correcto al no utilizar condón con su marido sabiendo que éste estaba contagiado Wamala respondió que sí, que la chica había actuado de acuerdo a su fe católica. Este tipo de mujeres se están conociendo en África como mártires de la iglesia al mantenerse fieles a la tradición católica de no usar condones.

¿Puede ser un error histórico de la iglesia? Preguntó el entrevistador a Wamala con respecto de la prohibición del uso del condón que hace la iglesia. El cardenal respondió que era posible, además añadió que la Iglesia ha cometido muchos errores históricos, pero siempre ha sido por mantener la fidelidad de las enseñanzas de Cristo.

Esta historia fue la que más me impresionó de un reportaje que miraba anoche por cable sobre el uso del condón, el VIH y la Iglesia Católica en África.

La posición de la Iglesia se enfrenta con la de la Unión Europea y muchas otras organizaciones contra el sida en el mundo. La gran discusión se da entre la necesidad de buscar una ética universal y una propuesta moralista religiosa que implica el mantenimiento de un poder que finalmente no se basa en la fe sino en el miedo.

Estos catoliquillos no se dan cuenta que el mayor enemigo de la fe no es la razón universal sino el miedo que ellos vacían en sus fieles receptores. Por esto el éxodo de fieles católicos, por miles, desde la segunda mitad del siglo XX.

La citada aldeana de Uganda que se contagio de sida por su marido al negarse a utilizar el condón respondía que si lo hubiera hecho habría sido excluida del paraíso (el cielo): “Si utilizó condón pararé en el infierno”.

Estas hijas de Jefte antes que mártires terminan siendo victimas de la “fe” de los curas, los obispos, los arzobispos, los cardenales y el mismo papa.

Si hurgan por el libro de Jueces en la Biblia encontrarán a una muchacha que fue victima de la fe de jefte su padre, llevada al martirio no por sus propias creencias sino por las de su padre. Esta como todas las historias de el libro de Jueces es muy interesante.

¿Hasta Cuándo?

Era carnicero, presidente del comité de vendedores del mercado de la Colonia Carolingia zona 6 de Mixto. Los infames mareros lo acaban de asesinar. Lo estaban obligando a recaudar el “impuesto de guerra” entre todos los vendedores, cada uno pagaba Q50 mensuales, él los recaudaba y luego entregaba en junto la plata a los malditos. En los últimos días se negó a seguir como recaudador del “impuesto”; dos balazos acertados y dejó viuda y huérfanos.

Ahora tienen nuevo recaudador y han aumentado la cuota a Q100 mensuales por cada inquilino del mercado. Hasta un destacamento del ejército se ha aposentado en dicha colonia. Destaca la capacidad organizativa de estos grupos.

Luego el desenfreno. ¿Qué le queda a la gente? ¿Hasta cuándo?

Otro par de cosas

Oigo una voz que retumba constantemente; que los curas y la iglesia no deben meterse en asuntos de política y economía, más cuando es asunto de minería: “ellos que vayan a cuidar almas", vocifera. ¿Qué le habrá pasado ese día? La cosas es arrastrarse verdad.

En todos lados se cuecen habas. Miren a este indio imbécil, indio de la India claro; pero si de este centro de estudio (Centro para la Libertad y Prosperidad Global en el Cato Institute) salen quienes dan clases a nuestros libertarios,con razón. Se pregunta porque los pobres de la India no están celebrando porque ciertos millonarios perdieron 52 mil millones de dólares. Pero no se pregunta en las manos de quién están ahora estos milloncitos. El pisto no desaparece, cambia de dueño.

Un par de cosas

No es de extrañarse, los de Prensa Libre llevan toda su vida desprestigiándose. Los camorrearon con aquello de sus encuestas y siguen. Han dedicado hoy varios espacios a hablar de mediciones.


Ya lo veía venir, a un tal Glen David Cox, historiador y politólogo de la Marro que sale a justificar con supuestas bases históricas la presunta agresión a Irán y la política guerrerista de Bush. Lo escuche una vez en el programa de Frati en radio Infinita, pero un amigo me avisó que lo había escuchado el mismo día (Jueves) en la hora de almuerzo en la radio Late FM, en un programa que dirigía el calvito de Jorge Jacobs. ¿Dos veces en un mismo día? ¡Vamos! No me digan ahora que la Marro y estas radios tan naice, no se ponen de acuerdo con la embajada gringa en Guatemala.

Ahora es columnista

¿Será el mismo? Yo digo que sí. ¿Sería de esta manera que visitó todos los departamentos de Guatemala? De pronto por esto dice lo siguiente:

“Conocer su país significa visitar sus departamentos; sentir sus microclimas exuberantes y diferentes; andar sus geografías, tan planas como las sabanas de Petén, o tan altas y majestuosas como Los Cuchumatanes; convivir individualmente por lo menos con las principales de las 23 etnias que componen esta Guatemala tan diversas, para así entenderla en términos de los desafíos y las oportunidades que enfrentan. Solo entonces podrán ubicar a su propio país dentro del contexto nacional e internacional”

¿A qué me refiero? A esta información que encontré en una de mis investigaciones:

“Esta sobradamente probado que Ríos Mont utilizó la organización interna e internacional de Verbo para sus planes contrainsurgentes: Con la ayuda económica de varias iglesias evangélicas norteamericanas, vinculadas al Gospel Outreach, con sede en Eureka, se pusieron en marcha varios programas de “ayuda humanitaria”, pero de carácter netamente contrainsurgente. FUNDAPI y PAAC fueron algunos de los programas de Ayuda en áreas de conflicto que funcionaban con personal de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y ancianos de Verbo. Su director general Alfredo Kaltschmitt era un funcionario de la referida agencia especializado en programas de contrainsurgencia. Otros pastores fueron nombrados comisarios militares. Para el desarrollo del programa Fusiles y Fríjoles en el Triángulo Ixil, fueron nombrados tres pastores evangélicos: Pascual López, Jacinto Pérez y Tomás Gusarro. Todos ellos pertenecientes a la Iglesia del Verbo y delatores de muchos de sus compañeros. Fue el Instituto Lingüístico de Verano el que facilitó toda está operación gracias a su conocimiento de los idiomas indígenas”

Fuente: Marta Elena Casaus “La ideología de la clase dominante guatemalteca. Estructura, práctica política e ideología del núcleo oligárquico”

¿Agente de la CIA y especializado en contrainsurgencia? ¡Joyita! Con razón la doctora Casaus no vive en Guatemala.

La UNE y el ansia de poder

He escuchado hasta la saciedad aquella frase que dice: “el poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. La dicen mucho los neos, lo decían cuando criticaban al gobierno del FRG, lo dicen par llamar al voto cruzado, lo dicen para atacar al Estado benefactor mercantílista, etc.

Bueno ese es el poder ¿y el ansia de poder? Esta se convierte en un camino en el que ciertos personajes llevan las de ser corrompidos progresivamente hasta lo absolutamente. Este proceso se consolida de mejor manera cuando el tiempo que alguien se tarda en satisfacer sus ansias de poder se hace muy tardío.

A Colom el tiempo le está llegando tardíamente y no sé cuán nefasto él pueda resultarnos, suponiendo que gane la segunda vuelta. Y miren ustedes que en este trayecto entre primera y segunda vuelta se alarga aún más y hace comer ansias al Gavilán. ¿Cuánta voluntad se puede entregar en este lapsus? Tristemente el latin american idol tiene despreocupado a ese segmento de la población llamado “voto pensante” que no se da cuenta de la aceleración de los funestos compromisos políticos. Connotados columnistas están felices con el distractor Carlos Peña, vean a Beltranena, el dice que nos estamos quitando la goma.

Démonos cuenta que el concepto de corrupción nos lo han reducido al ejemplo fgrgista, buen trabajo en la mentalidad “del voto pensante” (de derecha, capitalino, joven y todo eso). Los “respetables hombres de negocios” que harán su agosto cuando llegue el PP o la UNE, ¿ellos no son corruptos verdad?

El ansia muy insistente de poder llevó a Álvaro Colom a congraciarse con los medios de comunicación escrita (¡qué pleitos aquellos que tuvieron!), pero en este país éstos que se llaman medios independientes se callan cuando se lo ordenan los amos. Esto va también para las radios y los canales de televisión. Lo anterior es un efecto –claro está- de que el susodicho se halla congraciado con los dueños y los patrones del país.

Al referirnos a estos normales acontecimientos sabemos que sucedieron en los últimos tiempos, ¿unos dos años? Pero antes de ello qué haría Colom para mantenerse activo en la esfera publica. ¿Con quién tuvo que aliarse? Señores en este país uno se vuelve mal pensado.

Cuando no se le cae bien a los de la foto, es difícil ascender o mantenerse, esto va para el área económica como para la política. Bueno hay otro grupo que no son, digamos, los de la foto, pero que si representan cuadros muy importantes de poder en el país, ellos también pueden sostener bastante bien a un candidato mientras escala y llega a hacerse imprescindible para los dueños y patrones . Un ejemplo clarito: el diputado Fajardo. Pero hoy aún no calculamos la cantidad de lacra que entró al congreso vía la UNE, ni los oscuros intereses irán representando.

Ha como año y medio se hablaba tras bastidores de un acuerdo entre Colom y la oligarquía. El acuerdo consistía en que cerrara la trompa en sus diatribas contra el gobierno de la GANA y la oligarquía, de lo contrario estos chicos presentarían a lo público pruebas muy concretas (videos) de que él recibió dinero de los narcos y del llamado “crimen organizado”. Por otro lado Colom se convertiría en su niño bonito. Los elementos que componen dicho acuerdo no son comprobables ahora, pero no es especulación decir que hubo acuerdo, acuerdo hubo, lo hemos comprobado.

De esta forma podemos explicarnos el cambio de discurso de Álvaro Colom, se acabó la confrontación, los reclamos de que los ricos no pagan sus impuestos, de que los medios están vendidos, etc., hoy se habla de un acuerdo entre UNE y GANA para la segunda vuelta.

Fuera de que Colom no gane la presidencia la UNE ya capitalizó una buena cantidad de poder, queda ver en que condición terminará Colom si no logra llegar a ser presidente, a mi me parece que este partido ya no le pertenece. Este es un partido de corporaciones, a ellas fue vendido. y los pleitos que veremos en el congreso serán pleitos de corporaciones.

Libre encuentro el 15% y el 85%

Después de ver el Libre Encuentro de anoche me he sentido como Roquetín el personaje central de la Nausea.

Nausea provoca escuchar a Carlos Zúñiga Fumagalli y a Dionisio Gutiérrez confabularse en tan desgraciada empresa.

Cuántas veces hemos escuchado a las cabezas de esta clase social decir que ellos pagan el 85% de los impuestos que se recudan. En consecuencia el resto de los mortales que vivimos en este desdichado país pagamos el 15%. ¡Loores para ustedes grandes señores! ¡Cómo podríamos vivir sin los grandes inversores! ¡Os pedimos perdón por no reconocer vuestra grandeza y generosidad!

¡Qué necedad esa de estarle preguntando a los panelistas cómo se sale de la pobreza! Claro además éstos deben responder lo que Dionisio espera, cuando pasa lo contrario, el inepto director del programa lo gira a otros temas o cambia a los panelistas que le sean más asequibles.

Lo cierto es que Gustavo Porras y Anabella Giraca se opusieron modestamente a ese asunto de la recaudación: “Pero nosotros pagamos el IVA” le dijo Porras. “Bueno, bueno, no importa quien lo pague, lo importante es conseguir que haya más gente pagándolo” respondió Gutiérrez y paso a otro tema y a otro panelista.

Porras y Giraca plantearon que para salir de la pobreza se necesita hacer inversión social, se encontraron con la pregunta: “¿con qué recursos?” Con los que se huevean ellos.

Los impuestos verdaderamente directos no existen, los que dicen pagar el 85% de todo lo que se recauda, actúan nada más como retenedores del fisco. Nosotros somos los que verdaderamente pagamos ese 85% más el 15% restante.

De Arbilla a la Ardilla: Sam Colop

Sam Colop es uno de los columnistas que siempre espero leer, para mí es admirable que tenga los huevos para decir lo que piensa, sobre todo ha esas vacas sagradas que vienen a ensanchar sus filacterias cual fariseos, cuando han demostrada estar llenos de toda inmundicia: sepulcros blanqueados.

Esta semana hizo gala de su valentía y denunció a ese falso de Danilo Arbilla, el presidente de esa falsedad llamada Sociedad Interamericana de Prensa. Luego de demostrar la actitud farisaica de Arbilla dijo:

“A mí, de hecho, me puede costar este espacio, y lo asumo de frente. Con gente así, que supuestamente defiende la libertad de expresión y confunde a propósito temas básicos, porque no creo que sea por ignorancia, es preferible no estar cerca, y por suerte ni lo conozco”

De hecho Sam Colop debe haber recibido su reprimenda del malogrado (con eso de las encuestas y otras cositas) Gonzalo Marroquín. Ya recuerdo aquellos que fueron expulsados de sus espacios no ha mucho en Siglo XXI para meter a los Marroboys.

Yo espero que Colop se haya portado a la altura habiendo de antemano anticipado que si le costaba su espacio “lo asumía de frente”.

Lo más gracioso es que ayer volvió a aparecer su columna con un tema: “Mejor hablo de la ardilla”. Es decir, ya hable del Arbilla, ya lo dije. El golpe ya está asestado Colop y, yo me alegro mucho que lo hayás podido hacer.

Por su valentía y ese giro tan gracioso, aplausos para Sam Colop.

Queda ver que dice Gonzalito más adelante.

Un Burro que habla bien de sus orejas

Acúsome haber leído hoy el artículo de un chico tan malogrado como Carlos Alberto Montaner, un idiota que regresa todos los jueves al Periódico. Claro esta, si el puede llamar idiotas a gran parte de los latinoamericanos, pues opus. citatos.

Un agente de la CIA se pregunta ¿sirvió para algo la CIA? Su respuesta: “de poco”. Ah, pero eso si, para él la KGB fue la mera verga. Esto tiene una seria intención señores.

Lo mismo podría preguntarse un KGB, me refiero a ¿sirvió para algo la CIA? Luego ¿sirvió para algo la KGB?

¿Moralina o pragmatismo? De hecho los servicios de espionaje han sido muy efectivos en su labor. El caso es que los gobernantes o los directores de la política imperial –como Kisinger y hasta Bush- quieran actuar de acuerdo a las informaciones o haciendo caso o miso de ellas. El uso que los gobernantes o directores quieran darle a la información depende directamente de sus objetivos y de sus programas políticos. ¿Acaso el fracaso de los Estados Unidos en Vietnam es culpa de la CIA?

Lo peor y más deleznable en la historia de los conflictos es que quienes nos han llevado a la guerra, son tan incapaces de comprender la multiefectualidad de sus decisiones y los reversos que su política errática tendrá. Pero sobre todo el valor tan nimio que le conceden a la vida en sus decisiones. ¿Se habrá puesto George Bush a reflexionar las consecuencias de esta sucia guerra imperialista que inició? ¡Que consejeros más reservados tiene!

Este gusano nos pone en la cuéstión: "elijan, ¿qué prefieren CIA o KGB, Estados Unidos o URSS? Lo cito:

“¿Hubiera ganado Estados Unidos la Guerra Fría sin la CIA? Probablemente. La URSS y el comunismo se hundieron como consecuencia de que era un disparatado planteamiento teórico, contrario a la naturaleza humana, ejecutado con una crueldad sin paralelo, enfrentado a un modelo democrático infinitamente más eficiente en el terreno material y científico, y mucho más confortable en el emocional. No obstante, nunca lo sabremos con certeza. Lo que no puede dudarse es que, cuando la libertad estuvo a punto de desaparecer en el mundo, Estados Unidos trató de impedirlo. Y de alguna manera lo logró”

Quite el “probable” don Carlos. La URSS se hubiera hundido sin los gringos. También los Estados Unidos se están hundiendo gracias a los disparates de sus dirigentes.

Pero eso si, según Montaner, nosotros tendríamos que decir: ¡Bendito sea el señor por dejarnos a todos los mortales a la CIA y a los gobiernos gringos! No sé que hubiéramos hecho sin ellos. No importa que se equivoquen de vez en cuando salvaron la libertad que estuvo a punto de desaparecer del mundo.

Digo moralina o debería decir autocomplacencia: "No sean tan malos con nosotros, nosotros salimos librados mal que bien" Recomiendo echarle una leidita a su escrito. Por ejemplo:


“La tesis central del libro es que el espionaje norteamericano fracasó en la labor fundamental para que fue creado: informar a las autoridades sobre los peligros que amenazaban al país”.

Luego expone desorden, incoherencia y cosas parecidas. Exceptuando Arbenz (Guatemala), Allende (Chile), la captura de Che Guevara (ellos no le ejecutaron). Todo lo demás de lo que se acuse a la CIA no es cierto porque no tuvo éxito en sus operaciones dudosamente legales para los gringos. Usa los términos “dudosamente legales”. No se, ¿es que pueden ser legales? Me cago de la risa.

La intención que se va denotando es la de exculpar a su empleador al tiempo que se exculpa el mismo. El querrá decirnos que la CIA sirvió de poco.

La CIA en realidad cumplió con su labor viejo idiota.


Cuando se trata de juzgar a la KGB, esta si que fue la mera verga, veamos:

“La CIA, aparentemente, no acertó casi nunca. Jamás pudo penetrar de una manera sustantiva a los soviéticos, chinos, coreanos, cubanos o vietnamitas, mientras la Inteligencia del enemigo, durante la época de la Guerra Fría, fue mucho más hábil en averiguar los secretos o las intenciones de Estados Unidos…

…Es cierto que el KGB tuvo más éxitos que la CIA, pero la Inteligencia soviética tenía al menos tres ventajas extraordinarias frente a la norteamericana: respaldo total e ilimitado del Gobierno ruso (el KGB hacía las leyes); el apoyo incondicional de los partidos comunistas del mundo entero; y la complicidad ideológica de miles de intelectuales, periodistas y artistas”


Complicidad ideológica. Bueno. ¿Cómo llamar a la suya señor montaner? Complicidad activa. Por cierto todos los nombres borrados, en los documentos desclasificados de la CIA en el caso de Guatemala aparecerán cuando mueran ciertos personajes. Pero les informó que Carlos Manuel Pellecer vive en la Antigua. ¡Cuántos más fueron agentes, no sólo cómplices ideológicos de la CIA!

Finalmente, se me ocurre que estos dos servicios de inteligencia, tuvieron su mayor campo de acción en el traspatio de ambos Imperios. Por eso nosotros tuvimos tanto de la CIA. Aunque ambos servicios me parecen nefastos para el mundo.

Al fin alguien dijo el Botin que representa La Antigua

Lo Escuche bastante, hasta la saciedad, de los más ilustres formadores de opinión publica: “Nadie puede andar diciendo luego del 9 de Septiembre: ¡Fraude! ¡Fraude! ¡Fraude! ¿Por qué? Porque bajo las estrictas condiciones y vigilancia no puede haber fraude. Ya se acabaron los gobiernos militares, estamos en democracia, los procesos electorales legitiman la democracia, bla, bla, bla, bla…” ¡Elegante retórica!

Pero Susana Asensio perdió las elecciones en la Antigua: ¡Fraude! ¡Fraude! ¡La gente que no votó por Asensio es tonta! ¡OH si el voto rural fuera más pensante! ¡Gente tonta de las aldeas! ¿Quién se ha dedicado a darle palo a tan distinguida candidata por haber perdido las elecciones? Nadie. Ella no es Menchú o la izquierda. Yo entiendo las apaleadas como una estrategia de exterminio del contrario, porque a pesar de lo mal que le fue no desapareció, seguirá siendo amenaza latente.

Permítaseme pecar de economicista, pero eso de que las luchas políticas reflejan la lucha de los intereses económicos, no está nada alejado de la verdad.

De todos los lugares en los que se manifestó inconformidad, el problema de la Antigua, es el único que ha sido llevado a discusión con mucho afán en las columnas de opinión de nuestros estimados periódicos, incluso Estuardo Zapeta fue obligado a presentar a la candidata Asensio a exponer sus argumentos, luego se dijo que los movimientos de población frente al Calvario en estos días eran pura y llanamente “motivados por la sociedad civil”, que nada tenía que ver Asensio.

Pero Susana Asensio no tiene necesidad que la chusma vocifere por ella, para esos están Silvia Gereda, Armando de la Torre, los de Prensa Libre, etc.

La chusma inconforme en Palin, Santa Rosa, en Huehuetenango, etc., que se enfrente a los antimotines, a los gases lacrimógenos. Que a vergazos respeten el libre juego democrático.

Que yo diga todo esto, no es tan resonante, pero que lo diga Virgilio Álvarez Aragón y ¡en Siglo XXI! Recomiendo leer su columna de hoy titulada: “La Antigua: ¿Patrimonio o Botín?” Qué bueno que el Doctor Álvarez se animó a destapar la “olla grillos” y ponga en cuestión los oscuros intereses capitalinos que estaban detrás de la candidatura de Asensio. ¿Cuántos callos (Castillo) machucaría? Alo don Álvaro Arzú y los grandes inversionistas.

Pd. Para ser de izquierda no necesito de metralletas como piensa cierto “tan distinguido Columnista” (luisfi) ¡Pandoras te saluda!

Tierras altas y tierras bajas

La eterna dicotomía de Guatemala:

Tierras altas/tierras bajas; tierras de baja productividad/tierras de alta productividad; colonizado /colonizador; indios/ladinos; reservorios para la subsistencia de la fuerza de trabajo/espacios de trabajo; minifundio/latifundio; economía de autosubsistencia/economía capitalista. Pudemos seguir...

Todo esto me lo ha recordado la nota publicada hoy en La Hora bajo el titulo "Mas Pobreza en Occidente".

Pero además me recuerda que Don Armando de la Torre se enojó porque un periodista ha puesto en contraste el crecimiento económico con el crecimiento del número de pobres en Guatemala.

Una nota interesente:

La crisis, gran crisis política que azotó Centroamérica a finales de de la década de los setenta e inicios de los ochenta fue consecuencia en buena parte del crecimiento ecómico sin precedentes que vivio el área en las anterirores tres décadas: ha mayor crecimietno económico mayor desigualdad social. Y la mitad de los capitales extranjeros que se invertían en este espacio estaban en Guatemala.

¡No aprehendemos verdad!

¿Guatemala progresa?

Según don Armando de la Torre Guatemala progresa. Lean este artículo y descubrirán las razones de su aseveración.


Dos puntos, no lejos, que dicho artículo está lleno de contrastes.

• ¿Por qué habría de ser analfabeta funcional un periodista (reportero para él) que plantea el contraste? Lógica formal, frío positivismo. Usted debe trasladar el dato concreto, no lo relacione, no lo comente, sea objetivo. ¿Filosofía analítica? Relacionar las cosas es de esos dialécticos izquierdistas llorones y resentidos.

• ¿Qué harán sus discípulos más prolijos, Zapeta y Díaz-Durán haciendo periodismo de opinión? ¿Ellos también deben de trasladarnos los hechos solamente?

• Los pensantes votaron por Arzú, Asencio y Coro. “Guatemala progresa, porque el número de sus pensantes crece. Y, lo que es más alentador, sobre todo entre los electores nuevos”

• ¿es el voto rural el de los que no piensan?


Premisa sobre premisa don Armando. ¡Te loamos OH gran Parménides!

Políticos miméticos

Quien ha hurgado en la biografía política de nuestro país sabrá que a los profesionales de este oficio –salvo casos radicales como el de Sandoval Alarcón y otros- no se les hace difícil vivir con una nalga de cada lado, me refiero al especto ideológico, no es raro entonces ver a los Palma Lau (exguerrilleros) trabajar con el FRG y ahora con el Patriota. Esto claro está pervierte en la población los conceptos de las ideologías políticas. Aun esa división entre conservadores y liberales que utilizó la historiografía del siglo XIX se ha puesto en cuestión constantemente por los historiadores.

Pues bien, este tipo de políticos trabajan bajo una filosofía pragmática, van donde su lógica instrumental los lleve, “si esto me sirve, entonces es bueno”. El congreso está lleno de estos camaleones.

Desde que Guatemala inició como país “independiente” la cosa ha sido así. Hoy que es 15 de septiembre quiero recordar al primer camaleón político, el primer presidente: Don Gabino Gainza

Como dato primordial es bueno saber que lo que se llama acta de independencia fue elaborada a la rápida, al calor de las amenazas locales de revolución. Los criollos se dijeron: “hagamos la independencia antes que la haga el mismo pueblo y entonces salgamos perdiendo”. La segunda parte del artículo 1º. Por ejemplo dice: “el Sr. Jefe político la mande publicar para prevenir las consecuencias que serían temibles en el caso de que la proclamase de hecho el mismo pueblo”. Sugiero que se lea el acta para tener un mejor panorama.

La rapidez de este acto se observa en la misma acta que originalmente contiene 19 incisos, pero se obvio el 9º. Es decir, que saltaron del 8º. Al 10º.

No estamos seguros de quien redacto el acta, pero si de la habilidad de un conservador moderado como José Cecilio del Valle, para editarle algunos puntos que denotaban el desespero y la necesidad de inmediatez de los “próceres” para que se proclamará la independencia. Del inciso 2º. Corrigió: “sin demora alguna procedan a elegir…”, por “se sirvan proceder a elegir diputados…”.

(La mayoría de actas de la independencia que se encuentran en Internet están un poco falseadas, además contienen 18 incisos tomando de corrido sin obviar el 9º.)

Siguiendo con Gabino Gainza, debemos saber que la mayoría de aristócratas religiosos y seculares no estaban de acuerdo con la independencia. Los intentos primarios de ésta provenían de las capas medias ilustradas y de los curas de baja jerarquía. Cuando la elite hizo la independencia fue porque no le quedaba más salida.

Gainza, nuestro camaleón por excelencia, quien se oponía con agrado a la independencia de España, paso así de fácil de ser el jefe del gobierno español a jefe político superior y presidente de la junta consultiva provisional, aceptando que pronto las provincias se unieran al Imperio Mexicano de Agustin Iturbide. Una buena negociación y un buen ofrecimiento fueron suficientes para él.

El 10 de Abril de 1821 ante la amenaza Iturbide dijo muy injurioso a los guatemaltecos: “que si alguno de ellos jamás refutara el viejo orden establecido y se opusiera al mismo, que encontraría en él un guerrero tenaz que perseguiría a todo agresor hasta su total aniquilación”. El 15 de septiembre decía: “Vuestra voluntad determinará la modalidad de vuestro gobierno, y yo, en el cumplimiento de la elección que el pueblo ha tenido a bien depositar en mi, acatando la confianza que tanto me honra, he jurado hoy –y cuando sea adoptado vuestro régimen de administración lo repetiré- ser leal al gobierno americano y defenderlo con todo el poder que habéis puesto a mi disposición”

¿Cómo invocar en el pueblo su investidura? Cosa que no es cierta porque fue asunto de unos cuantos, y después bajo un Bando de del 17 de Septiembre amenazar a cualquiera que hiciera fiesta o movimientos que pudieran alterar el orden y las costumbres cristianas, la situación luego de la “independencia” lejos de ser festiva se convirtió en un toque de queda. Le dijeron adiós a España pero la estructura colonial: intacta. Lo cierto es que Gainza y sus secuaces no querían problemas luego de esa falsedad llamada independencia.

Latin American Idol y 15 de Septiembre

Hoy es 15 de septiembre, día de la independencia, ¿de qué? No se. Muchos dormimos hasta tarde, hemos estado hartándonos de comida en casa, otros disfrutan el día libre en un paseo, los más prácticos se estarán poniendo una soca y mañana la goma les recordará que deben salir a trabajar el lunes.

Lo más ferviente de nuestra nacionalidad se puede obtener por siete quetzales, creo que eso cuesta el voto telefónico por Carlos Peña en el Latin American Idol. Interesante la creatividad de los mercaderes para mercadear nuestra nacionalidad, de suerte para ellos que este país no sea en realidad una verdadera nación.

Ahora se piensa que el espíritu de la nación se difunde a través de Sony enterteiment: mitologías nacionalistas que opacan y a algunos nos regresan a los intentos de formar un verdadero Estado-Nación. Y se difunden a cantaros –por radio, televisión y prensa escrita- por el miedo de nuestros amos de que sepamos la verdad, porque entonces lloverían los vergazos.

Hasta los pobres soviéticos pensaron que con su modelo comunista se terminarían los etnicismos y los conflictos locales. “El comunismo superará todo” gritaban los más fervorosos creyentes y al final de los días del Imperio Soviético se llevaron un gran fiasco. Si esto fracasó ¡imagínense ustedes que el sentir futbolero o el Latin American Idol nos quieran unir!

Carlos Peña al igual que Eduardo Suger es un icono urbano y ladino, lo que significa que la “industria de la cultura” no nos ha ganado a todos, al menos es lo que yo creo.

Pues bien la cultura es un bien de la humanidad, pero el hecho actual nos enfrenta a las fábricas de la cultura, a la gran industria de la cultura.

Estar pensando en esto me llevó a recordar un libro que leí hace algunos años: “La dialéctica del iluminismo”, sus autores: Theodor Adorno & Marx Horkheimer. Entresaco algunas frases que se pueden aplicar al fenómeno:

“En la misteriosa actitud de las masas técnicamente educadas para caer bajo cualquier despotismo, en su tendencia autodestructora a la paranoia “popular”, en todo este absurdo incomprendido se revela la debilidad de la comprensión teórica del hoy…

En el estado injusto la impotencia y la dirigibilidad de la masa crecen con la cantidad de bienes que le es asignada. La elevación del nivel de vida de los inferiores –materialmente considerable y socialmente insignificante- se refleja en la aparente e hipócrita difusión del espíritu, cuyo verdadero interés es la negación de la reificación. El espíritu no puede menos de debilitarse cuando es consolidado como patrimonio cultural y distribuido con fines de consumo. El alud de informaciones minuciosas y de diversiones domésticas corrompe y estupidiza al mismo tiempo…

Si la cultura respetable ha sido hasta el siglo pasado un privilegio pagado con mayores sufrimientos por quienes se hallaban excluidos de la cultura, la fábrica higiénica de nuestro siglo ha sido pagada con la fusión de todos los elementos en un crisol desmesurado. Y talvez no fuese siquiera un precio tan alto como lo consideran los defensores de la cultura (cultura respetable), si la venta y liquidación de la cultura no contribuyese a pervertir y convertir en lo contrario las mejoras económicas”

Portillo = Robavueltos (---) Berger y Arzú = Hombres de Negocios

Bien los clasifica así don Acisclo sin decir nombres, enojense.

Berger se va

Berger se va, ¿y los monopolios? los gobiernos pasan, el cielo y la tierra pasarán, pero ni una jota, ni una tilde de la palabra monopolio en Guatemala ha de pasar.


La estadía de muchos miembros del gobierno de la Gana se les está volviendo un poco pesada, por cierto que ahora el presidente Berger habla más libremente: ya se va.

El conejo y algunos de sus colaboradores se van a retiro campechano, otros se quedarán pululando por allí en búsqueda de nuevas oportunidades, lo cierto es que les pela lo que pase en los últimos días.

Los grandes monopolios nacionales han empezado a recuperar lo bien invertido en la campaña que llegó a la primera vuelta electoral. Dos de los más significativos, el del cemento y el del hierro han empezado a hacer de las suyas, pronto nos darán una sorpresita los azucareros. El saco de cementos progreso –el único que puede venderse en Guatemala- está costando Q 50.00, en el último año ha subido un aproximado de Q6.00, y el quintal de hierro de construcción va en una escalada –junto con todos los perfiles que se usan en la herrería- hasta Q300.00. Finalmente quienes estamos pagando la campaña electoral, somos nosotros y no ellos. A la DIACO me la saludan.

De los temas más importantes en el debate ¿acaso podría ser central el tema de los monopolios? ¡Jamás! La discusión no pasea por esos caminos tan escabrosos, ¡ni se le ocurra ponerlo en el tapete a los cándidos candidatos! Háblenme de empleo de seguridad, de reprimir mareros, ¡eso vende! Hablar de monopolios ahuyentaría la inversión y reduciría la oferta de empleos, ja, ja, ja.